हिन्दू ही नहीं होते तो सिख जन्मते बढ़ते नहीं, हिन्दू नहीं होते तो मुगलों ने सिखों को समाप्त कर दिया था। गुरु नानक से पहले भी हिन्दू थे, खालसा से पहले / बाद भी हिन्दू थे जिन्होंने सिखों को बचाया। बन्दा बैरागी, बज्र सिंह राठौड़, मिस्र दीवान चंद, जोरावर सिंह कहलूरिया सभी हिन्दू थे। मनिंदर सिंह सिरसा का एक ही काम है काल्पनिक बातें कर के हिन्दुओं को नीचा दिखाना।
सन् ६६५ से भारत पर अरब आक्रमण आरंभ हुए, फिर तुर्क, अफगान, मुगल, ईरानी आक्रमण होते रहे, हिन्दू लड़ते रहे और अखण्ड भारत की सीमाएं वही बनी रहीं। जहां आज पाकिस्तान बना दिया गया है वहाँ भी हिन्दू जनसंख्या ३०-७० प्रतिशत थी १९वीं सदी तक। १६९९ तक तो सिख योद्धाओं का तो कोई अस्तित्व ही नहीं है जब खालसा बना। मुगलों ने तो तीन सिख गुरुओं का ही अंत कर दिया था, दो को सार्वजनिक मृत्यु दण्ड देकर। अंतिम सिख गुरू के रहते ही मराठाओं ने अकेले ही मुगलों को हरा दिया था २७ वर्षों के युद्ध में। औरंगजेब मराठाओं से बचता भागता हुआ बुरहानपुर, निमाड़ क्षेत्र के पठार में, छिपता छिपाता मर गया। मराठाओं ने मुगल बादशाह को अपने अधीन कर लिया और अफगानों से पेशावर तक का क्षेत्र जीत लिया। मराठाओं के द्वारा अफगान एवं मुगल शक्तियों के नाश से ही महाराज रणजीत सिंह का पंजाब में और महाराज सूरजमल का ब्रज में उदय हुआ।
पानीपत ३ में सिखों ने मराठाओं का साथ नहीं दिया। महाराज रणजीत सिंह का निधन होते ही उनके आधे मिस्लें तो अंग्रेजों से जा मिले। १८४१ में पंजाब में अंग्रेजों की जीत हुई और भारी मात्रा में वहाँ से सैनिक ईस्ट इण्डिया कम्पनी में भर्ती होने लगे। १८५७ संग्राम से पंजाब के सभी राजा दूर रहे, अंग्रेजी सेना में सिख सैनिकों ने विद्रोह नहीं किया और संग्राम कुचलने में योगदान दिया और आगे भी ब्रिटिश सरकार के प्रति निष्ठावान बने रहे। १९१० के आसपास में हरि मंदिर / स्वर्ण मंदिर जिन्हें हरमिंदर साहिब जी भी कहते हैं वहाँ से ब्रिटिश प्रायोजित तत् खालसा ने अरूर सिंह (सिमरनजीत सिंह मान के नाना) के नेतृत्व में सभी देवी देवताओं की मूर्तियाँ तोड़/हटा दीं, वह भित्ति चित्र आदि जहां सिख गुरुओं को देवी देवताओं को पूजते हुए दर्शाया था उन्हें काला कर दिया गया, बहुत सारे ग्रंथ नष्ट कर दिये और पुजारियों, महंतों को मार पीट कर भगा दिया। इसका बहुत विरोध हुआ पर ब्रिटिश सरकार चट्टान बन खड़ी रही। जलियांवाला बाग नरसंहार के बाद तत् खालसा ने अरूर सिंह के नेतृत्व में जनरल डायर को अकाल तख्त में बुलाकर तलवार पगड़ी पहनाकर सार्वजनिक रूप से सम्मानित किया।
उनका कोई कर्ज़ नहीं है हमारे ऊपर। हमने उन्हें बचाया, वे तो अपने गुरुओं को भी मुगलों से नहीं बचा पाये। ब्राह्मणों का तो उनके पंथ में निषेध है। अयोध्या में निहंगों ने हवन किया था उसमें ब्राह्मणों को सुरक्षा देने जैसी किसी बात का प्रमाण नहीं है। रामलला हिन्दुओं के रक्त की आहुति से विराजमान हैं। सिखों ने तो १९१० के लगभग हरि मंदिर अर्थात् स्वर्ण मंदिर से सभी देवी-देवताओं की मूर्तियाँ ब्रिटिश सहयोग से फिंकवा दीं और भित्तिचित्रों पर कालिख पोत कर ब्राह्मणों, पुजारियों, महंतों, उदासीनों को मारपीट कर सदा के लिये भगा दिया।
असी हिन्दुआं नू बचाया सी propaganda से बड़ा घमण्ड क्या होगा। खालसा की स्थापना १७९९-१८०० में हुई। उसके पहले भी हिन्दू युद्धरत थे। रणजीत सिंह भी राज्य स्थापित कर पाये क्योंकि पेशवाई ने अफ़गान तुर्क मुगलों की कमर तोड़ दी थी अटक से कटक तक।
दो दशकों के भयावह खालिस्तान आतंकवाद और उससे जुड़ी कई सार्वजनिक घटनाओं और नरसंहारों को तो जैसे हम भुला ही चुके हैं जो हमारी आँखों के सामने हुआ तो इतिहास कौन पूछता है। हिन्दू तो १९८४ में विधर्मी कांग्रेसियों द्वारा मृत सिखों के लिये रोते हैं किन्तु कोई सिख खालिस्तानियों द्वारा मारे गये कई गुना हिन्दुओं के लिये रोता है?
We don't owe anything to Sikhs. They're an extremely pampered lot since 1848. They were the loyal subjects of Brits and after independence could not be pampered as the benefactors Brits went away. Their radicals didn't like this and gradually the disgruntled elements amongst them were duly exploited by Brits and pakis resulting in khalistan. Khalistanis butchered 1000s of Hindus without provocation, when treated legally per force for terrorism the khalistanis started playing victimhood.
Coincidentally ConG killed Sikhs after Indira assassination and Sikhs blame Hindus (RSS, BJP, SC) for it. Secularised Hindus turn a blind eye to anti Hindu deeds of them. Truth is hurtful. Military veterans must not forget how 1000s of loyal Sikhs deserted their regimental centres and cantonments in 1984 to wage war against India. Tat Khalsa, a Brit sponsored group led by Aroor Singh threw out the main Vishnu ji idol and hundreds of other Gods idols and hundreds of sadhus, sanyasis, mahants, pujaris, shraddhalus from the Hari Mandir in 1910s with Brit police help. Lot of violence perpetrated then, sanAtan sikhs, namdharis, udasin sikhs and Hindus protested, appealed to Brits but to no avail. In 1919 just weeks after Jallianwalla firing Aroor Singh and Simranjit Singh Mann's grandpa honoured General Dyer in Hari Mandir Akal Takht for saving the Brit Raj and punishing the rebels. Most of the dead were obviously from which religion it's obvious. But Jallianwalla been portrayed as something else. Don't know whether to cry or laugh as H have to pointing out how H were left in lurch by those who should not be depicted as heroes.
The facts are facts, not mine. Hindus consider Sikhs as their own. Sikhs since last one century consider themselves monotheists like muslims/christians and hate Hindus from their guts. Sikh=Hindu till circa 1850s. In 1910 when finally brit stooge Tat Khalsa threw away Vishnu ji and many idols from Harimandir with active British help, Sikh ≠ Hindu by their own definition. Before that Sikh was just another panth/sampradaay like many others within Hinduism. Now Sikhs object to the use of the name golden temple. S barring exceptions hate H and anything associated with H'ism. If not hate there's derision. Plz visit again Hari Mandir, you'll find Bhinderanvale looming large from the posters on their outer compound.
Their divorce from Hinduism is now complete. Hari Mandir is also Hindu. They will use sadda panjabbi Harminder.
They killed thousands of H selectively in broad daylight, then made Hari Mandir a military garrison and waged war against our country. When defeated they assassinated the sitting military chief and the sitting PM. They did everything with pakistani help. They bombed Air India Kanishka midair killing 329 people, most of them H/Indians. They assassinated a sitting CM, many big journalists, eliminated many religious leaders other than theirs.
They're NOT anyone's saviours. They were in cahoots with j&k jihadis. Khalistani terrorists had almost succeeded in breaking up our country. We recovered after paying a huge cost. Everything is not about Congress or BJP.
We H have practically no friends though we think otherwise living in a fool's paradise.
Both happened, S killed M during partition and S killed H during khalistani secessionist terrorism. From McAuliffe programming in late 1800s to 1910 Tat Khalsa was one step, then Aroor Singh to Master Tara Singh circa 1950s another step, later on different Akalis and finally khalistani jarnails by late 1970s. They're crushed now but their collective thinking can be gauged by everyone from Akalis to Congressis in Panjab protest CAA, they were feeding langar everyday to anti CAA protestors at Jamia JNU Tauheen Bagh.
That was the time when Sikhs were Hindus and not a separate religion as they started calling themselves under British influence assiduously managed by General Macauliffe who advised them what texts they should include in Guru Granth and what omit as heresy. They were encouraged to be loyal soldiers of Brits as purabiya soldiers rebelled in 1857, led the war of freedom and nearly caused the fall of company raj. Brit administration was now under the crown directly and not company. They started census in 1861 and purposely seggregated many castes and communities while creating totally new castes like bhumihars, yadavs etc. Brahmins and Rajputs were penalised, purged & persecuted for role in 1857. Sikhs, bhumihars, muslims and others were given important positions, promoted and given patronage by Brits. Rot is deep.
